No hay que ser un sesudo analista político para darse cuenta del daño que hicieron a Venezuela, y en especial a la democracia venezolana, los dos ex–presidentes con indiscutibles liderazgos que se empeñaron en volver a ser presidentes. Rafael Caldera fue Jefe de Estado entre 1969 y 1974. Durante su gobierno se destaparon varios casos de corrupción, pero no se puede decir que haya sido un período realmente negativo. Carlos Andrés Pérez presidió la república entre 1974 y 1978, y también hubo en su gobierno casos de corrupción, pero su realidad actual desmiente las acusaciones que contra él se hicieron. Sin embargo, no supo administrar la abundancia con criterio de escasez, y el chorro de riqueza que entró al país por la crisis petrolera, lejos de hacer el bien, perjudicó abiertamente la economía venezolana. Ninguno de los dos siguió el aleccionador ejemplo de Rómulo Betancourt, y se empeñaron en ser reelectos. Carlos Andrés Pérez en 1988, y su aventura generó el terrible “caracazo” de comienzos del 89 y dos intentos de golpes de Estado, y, para colmo, fue injustamente condenado en un juicio absurdo que demostró que en Venezuela ya no había nada parecido al Estado de Derecho. Se dio en su caso la paradoja de que gobernó muy bien y logró una prosperidad innegable, pero nadie se lo creyó, porque erró gravemente en la necesaria comunicación con el país, quizás porque creyó que su popularidad era suficiente para emprender los cambios que el país necesitaba, y los asumió sin explicarlos a la gente, que no se enteró de la realidad y sólo creyó que CAP había prometido una vuelta al país de jauja, y no había cumplido. El hecho es que fue depuesto por un golpe jurídico organizado por gentes de mucho talento pero poca visión y con el apoyo de Acción Democrática, que ya estaba en manos de los peores y en plena decadencia. Lamentablemente la conclusión es obvia: habría sido mejor que no volviera. Rafael Caldera, luego de un primer intento fallido, logró regresar al poder en 1993 después de matar a su partido, Copei. Presidió uno de los peores gobiernos de la Historia, cuyo efecto más terrible fue la llegada al poder de un militarcito aventurero e irresponsable que le ha hecho un daño irreparable al país. La lección, pues, es clara: los ex deben quedarse como ex, siempre. Y a nivel de gobernaciones es lo mismo. Los ex ya estuvieron, ¿para qué van a volver? Sobre todo cuando, como Caldera, en uno o más intentos por volver han fracasado. Ese podría ser el caso de Mendoza en Miranda. Ya fue gobernador, trató de volver y fue derrotado, y para colmo, su experimento de Coordinadora Democrática fue un ruidoso fiasco. A pesar de su liderazgo debería mostrar amor por el país y espíritu de sacrificio y quedarse en su casa, apoyando a alguien nuevo, a alguna cara fresca que pueda derrotar al gobierno. Y más claro está el caso de Mérida (donde yo soy elector): William Dávila fue gobernador y hay mucha gente que lo cuestiona. Trató de regresar y fue derrotado. Habiendo candidatos más jóvenes y frescos, como Román José Sandia o Lubín Díaz, ¿para qué empeñarse Dávila en buscar que un candidato de gobierno lo derrote nuevamente? Debería dar un ejemplo de desprendimiento y apoyar a Sandia, que no tiene un pasado cuestionable que lo convierta en blanco fácil de francotiradores y logreros, o a Díaz, si es Díaz el que tiene más oportunidad de ganar. Y evitar, por el bien de los merideños y de los venezolanos, el daño que hacen los ex.

 Opinión, Noticias, Ideas, Política, Historia, Venezuela