| « Primera Infancia | Rafael Vegas, Psiquiatra y Civilizador Contemporáneo - Parte Final » |
Boves y Chávez
por Eduardo Casanova
Si en algo no hay discrepancia alguna entre los historiadores y todos los que estudian o han estudiado la vida de Venezuela, es en la afirmación de que José Tomás Boves, el asturiano que en los primeros tiempos de la Guerra de Independencia venezolana se convirtió en el azote de Bolívar y los suyos era un bárbaro, un criminal, un asesino imperdonable. Sus hordas robaban, saqueaban, asesinaban sin discriminar. Miles de hombres, mujeres, niños, ancianos, fueron degollados sin misericordia por los llaneros de Boves, que disfrutaba enormemente la sangre que vertía. Azuzaba las más bajas pasiones, el odio, el resentimiento de todos los que habían sido en mayor o menor grado víctimas de las injusticias sociales de su tiempo. Sin embargo, el médico José Domingo Díaz, el “cronista” de los defensores del Rey de España, libelista que usaba un lenguaje muy parecido al que usan, por ejemplo, el teniente coronel Hugo Chávez y sus partidarios en el siglo XXI, cuando murió Boves en Urica, describió al terrible asturiano así: “el hombre más valiente del mundo entero, el más desinteresado de todos los hombres, el que en todas sus acciones no tuvo más objeto que el servicio de S. M. y el castigo de sus enemigos, el terror de Bolívar y de toda la sedición y uno de los europeos más dignos por estos caracteres de este nombre inapreciable.” Mutatis mutandi, ese elogio desproporcionado recuerda los de los seguidores incondicionales de Hitler o de Stalin o de Hoxa o de Mao o de Fidel Castro o de Pol Pot o de Hugo Chávez, al hablar de sus ídolos, a pesar de las realidades terribles e innegables que los condenan. También Mutatis mutandi, los hechos de Chávez en el fin del siglo XX y el comienzo del XXI son muy parecidos a los de Boves en el XIX. La masacre del 11 de abril, los crímenes de la Plaza Altamira, la Lista de Tascón, el fomento del odio y del resentimiento, el saqueo y la corrupción, la excitación de las pasiones más bajas de las masas anónimas, son hechos que nadie puede negar. Como no se puede negar que aparecen muchos sujetos como José Domingo Díaz, que pueden llamarse José Vicente o tener cualquier otro nombre, pero cumplen el mismo papel que el libelista archienemigo de Bolívar. Boves cayó atravesado por una lanza en Urica el 5 de diciembre de 1814. Mutatis mutandi, el nuevo Boves debe caer también atravesado, pero no por una lanza, sino por los votos de la inmensa mayoría de los venezolanos, que en realidad, gracias a la democracia, no se parecen a los llaneros de Boves, aunque muchos se hayan dejado seducir por los cantos de sirena de Chávez y los suyos, que sí son primitivos y resentidos, enemigos a muerte de la justicia y el progreso, como Boves.
13 comentarios
Eduardo: siempre tan comedido y generoso! Definitivamente el mensaje cristiano echó raíces en tu espíritu. En honor a la justicia y a nuestra historia, es la lanza lo que cabe. Gonzalo Palacios G.
estimado escritor lamentablemente no comparto su comparacion del comandante chavez con boves dista mucho sus comentarios si en algo le sirve le recuerdo que las obras sociales emprendidas por el sr chavez son las mas grandes que tiene por ahora america latina ojala muchos mandatarios siguieran su ejemplo.
Bueno casanova, entre tanto delirio en tu artículo empiezas a reconocer que hay democracia...sigue así vas mejorando.
Sr casanova es impresionante el arte utlizado por usted para tergiverzar la realidad, usted como que no sabe que la mayoria de los venezolano sabemos lo de los francotiradores contratados ,por el complot de los medios de comunicacion(confesos estos luego de lograr su objetivo derrocar a chavez)y la accion personal de un psicopata que disparo indiscriminadamente en altamira ,todo lo que usted dice esta totalmente lejos de la realidad .. si aqui han actuado como boves ,,son aquellos a quien usted apoya ,o mas bien a quien usted pertenese,,,mas nunca podran engañar al pueblo justo y consiente de Venezuela.alla aquellos que creen en su fantasia,,!!dignos de lastima!!!!!!
Ricki Silva, o como quiera que se llame: Sería bueno que aprendiera a escribir antes de hacerlo en público. "Tergiversar" se escribe con "s", no con "z". "Mayoría" lleva tilde en la "i". El apellido "Chávez" se escribe con mayúscula y tilde en la "a". "Acción" lleva tilde en la "o", tal como "psicópata". "Está", tercera persona del singular del verbo "estar", lleva tilde en la "a", etcétera, etcétera. Y en especial es triste que escriba "pertenese", en vez de "pertenece". Esas evidentes faltas de cultura y formación son las que lo mantienen alejado de la verdad. Trabaje, estudie, aprenda, y cuando lo logre, posiblemente comprenda la realidad que hoy se le escapa. Porque es usted el que da lástima (no lastima, sino lástima, por dejarse engañar por un patán, con acento -y tilde- en la segunda "a")
seria bueno leer un poco mas sobre la vida de boves antes de a aventurarse a escribir. es cierto que boves fue un sanguinario, de eso no hay duda, pero me gustaría aclarar que la guerra de la independencia no fue tan romántica como lo cuentan lo libros de historia de primaria. la crueldad fue de lado y lado o nunca han leído sobre el Coronel Manuel Gogorza Lechuga quien ostentaba el cargo de Comandante de las tropas de exterminio del libertador simón bolívar. la guerra fue cruel y sangrienta y eso es una realidad que aun la vivimos hoy en día pero con la diferencia que hoy los genocidas son justificados por personas como usted.con respecto a lo del señor ricky silva que usted llama inculto, me parece que dice muchas verdades de esas que ustedes justifican y tu respuesta llena de soberbia lo que hace es dejar al descubierto tu nihilismo.
con mucho respeto, salvador.
espero no me corrijas lo de los nombres sin mayúscula o algún error de sintaxis
de verdad que los escuálidos están delirando. diez años tirando flechas acusando al gobierno de todo lo que ellos hacen, hablan de los terrores del socialismo y el sistema capitalista es el que mata 50.000 personas al día de hambre o enfermedades asociadas a ella por practicas netamente capitalistas como el dumping por ejemplo. si esas personas vivieran en un país parcialmente socializado no tendrían mercedes benz pero no morirían de hambre ni les faltaría educación ni salud. aunque esas cosas cosas no les importan a ustedes que viven cómodos, según su teoría la gente muere de hambre por flojos.
Los francotiradores del 11 de abril eran oficiales y funcionarios del gobierno,únicas personas autorizadas para acceder a las azoteas de los edificios cercanos al palacio de gobierno, eran oficiales pertenecientes al círculo de seguridad del presidente que pretendían defender al régimen de Chávez de una protesta generalizada de los ciudadanos motivados por la defensa de PDVSA, crisis provocada a propósito por el mismo Chávez. Al ver estos asesinos, que lo que se acercaba era una muchedumbre de personas armadas solamente con pitos y pancartas, comenzaron a dispararle a su propia gente en Miraflores y el puente de Llaguno, para así justificar la masacre de ciudadanos en las calles de Caracas, ya que decenas de personas armadas del oficialismo, no podían quedarse con las ganas de dispararle a los opositores del gobierno.(La prueba quedo plasmada en las coladeras en que quedaron convertidos los camiones blindados de la policía Metropolitana) El gran responsable de esos asesinatos es el presidente de la República de Venezuela Hugo Chávez Frías, y algún día lo pagará.Por cierto; la calidad de la expresión, escrita o hablada, es un síntoma del grado de cultura, formación y conocimiento que tienen las personas, lo cual influye notablemente en el criterio.
Bueno tal vez no hayas leído mucho sobre Bóvez y atreves a decir lo primero que te puedan comentar, puedo recomendarte un libro escrito por Francisco Herrera Luque se llama Bóvez el Urogallo, allí explican en tono menos despreciante al tuyo la vida y muerte de Bóvez, el por qué de las cosas, etc. De verdad muy interesante el libro, y en realidad para la época hasta el mismo Simón Bolívar era todo eso que comentaste sobre Bóvez, un Violador, Arrasó con pueblos enteros, fusiló a miles de Isleños, etc... para la época era difícil saber qué bando era el bueno o el malo, lo cierto es que ninguno de los dos eran tal cosa. Saludos.
Señor Casanova veo que su rabia hacia nuestro Presidente y al Proceso de Cambio que el Representa, no lo deja ser una persona sincera,deje de distorsionar la Verdad, ya los Venezolanos sabemos lo que ocurrió en esos sucesos de los que usted hace mención,el Sol no se puede tapar con un dedo,la mejor época la estamos viviendo con este Gobierno,verdadera Democracia Participativa y Protagonica para el PUEBLO. La Oligarquía, No Volverá. Patria Socialismo o Muerte. Venceremos.
El chaburro mercenario que se firma Pedro Antonio ni siquiera sabe lo que es Oligarquía. Oligarquía es, según Wikipedia: La oligarquía, en ciencia política, es una forma de gobierno en la que el poder supremo está en manos de unas pocas personas.[1] Los escritores políticos de la antigua Grecia emplearon el término para designar la forma degenerada y negativa de aristocracia (literalmente, gobierno de los mejores).[2] Estrictamente, la oligarquía surgirá cuando la sucesión de un sistema aristocrático se perpetúe por transferencia sanguínea o mítica, sin que las cualidades éticas y de dirección de los mejores surjan como mérito reconocido por la comunidad, siendo esta definición muy cercana a la de monarquía y más todavía a la de nobleza. O sea, que para ser Oligarquia hay que estar en el gobierno. Los oligarcas venezolanos con Chávez, Cabello y todos esos ladrones y bandidos que defiende el oligarca mercenario que se dice Pedro Antonio. Son unos vendepatrias que le están regalando nuestro país a los cubanos. Pronto los veremos entre rejas.
La Rabia y el Desprecio que los señores como el amigo Alejandro Pérez Canto siente por el PUEBLO VENEZOLANO, el cual en su mayoría apoyan y defienden este Proceso de Cambios que vive nuestro País, no tiene limites. Le informo que el termino OLIGARQUÍA según el diccionario Larousse y el WordReference.com la Definen: [1]Régimen Político en que el poder es controlado por un pequeño numero de individuos o familias. [2] Forma de Gobierno según la cual el poder es ejercido por un reducido grupo de personas. Por tal motivo me parece que usted es muy limitado cuando investiga un termino y va a una sola fuente, existiendo otras mas concretas y de mayor relevancia. Al parecer el amigo no tiene Memoria Histórica ya que en la pasada Cuarta República los Gobiernos de esa época (Adecos Y Copeyanos) saquearon, destrozaron y empobrecieron el País con este tipo de Régimen (OLIGARQUÍA).LE RECUERDO.
Señor Eduardo Casanova no se si usted vaya a lee mi cometario, pero de todas maneras lo hago, no critico de mala manera su obetivo, pero es curioso que compare a el Sr. Chavez con el Sr. Boves, sobre todo por que son epocas distintas, no es que defienda las acciones que tuvieron los que de una u otra forma forman parte de nuesta historia, pero es que es muy dificil poder criticar a una persona que fue enemigo de la independencia cuando nuestros mismos proceres tambien fueron crueres y sanguinarios con los enemigos es mas cuando nuestro Libertador proclama el decreto de guerra a muerte designa al Coronel Manuel Gogorza Lechuga quien ostentaba el cargo de Comandante de las Tropas de Exterminio quien fue tan o más cruel que el mismo Boves, no es que quiera justificar las acciones de el Sr. Boves, lo que quiero es indicar que en aquellos tiempos no existian ningun tipo de tratado o convenio que obligara a los bandos enfrentados a respetarse mutuamente la condicion de seres humanos, cosa que se empezo a tomar en cuenta casi mas de 100 años despues con la culminacion de la 2da Guerra Mundial y la firma del tratado de los derechos humanos.Por tal motivo:
Primero no entiendo la comparacion de epocas tan diferentes
Segundo: aunque el Sr. Boves fue cruel y sanguinario(Tambien los patriotas lo fueron)era logico que estando en contra de la independencia, estuviese a favor de la Corona Española y por logia y en su momento lo brindaran de alagos.
Muchas Gracias, espero mis comentarios no sean causal de ofensa, como le indico respeto su opinion pero no lo comparto










Ultimos Comentarios