Comparto esta reflexión de Eduardo Casanova acerca de nuestro amigo Rafael Caldera. fue un hombre íntegro en lo moral y en la actitud ética ciudadana. Culto y respetuoso, profesor universitario de excelente desempeño.
en fin, Rafael caldera fue un hombre digno del afecto y el respeto del país.
Alejo Urdaneta.

Queridos amigos y compatriotas:
Permítanme adherirme a la apreciación que nos ofrece Eduardo Casanova del ex –presidente Rafael Caldera. Me uno también a quienes le han dado su manifestación de pésame a la familia Caldera, en especial a Doña Alicia. El Dr. Caldera fue mi amigo: durante tres décadas esa amistad me enriqueció intelectualmente al igual que lo hizo la de Don Pedro Grases, junto con Don Manuel Pérez Vila, tres personas que forjaron mi nacionalidad y amor a la Patria. Descansan en paz mis tres mentores: que su ejemplo sirva de guía a quienes él perdonó y a los venezolanos del siglo 21, Gonzalo Palacios Galindo.

Comparto plenamente las impresiones acerca de extraordinaria personalidad del Dr. Caldera, mi antiguo y sabio profesor de Derecho del Trabajo en la UCV. Creo que el sobreseimiento al Teniente golpista Chavez fue un error en la estrategia política, y quizá no recordó la teoría de Lombrosso acerca de las características del Delincuente Nato, presentes en el rostro del golpista. De todas formas, su memoria será honrada. José G. Sarmiento.

Por diversas circunstancias parte de mi formación política la hice en Venezuela , Chile, Italia y Alemania ,lo que me ha permitido apreciar diversas formas de pensar y de hacr la politica. Recuerdo que en el IFEDEC (que aunque transformado aun perdura) el pensamiento de Caldera signaba una forma muy venezolana de entender la Democracia Cristiana , no necesariamente cifrada en un quehacer mas socialista ( Democracia Cristiana en Chile, con Frei ) ,ni de alianzas al estilo de Calderón Guardia en la época de los 40 en mi Costa Rica (quien para lograr la promulgación de las Garantías Sociales que aun sostienen nuestra democracia) debió pactar con la Iglesia y el marxismo criollo.
En mi país que nadie puede tildar de carente de democracia,el pensamiento reformista (para unos) o revolucionario ( para otros) del Dr.Calderón Guardia ha sido un faro de luz que subsiste el embate de los tiempos y hasta su enemigo político Figueres ( del mismo pensamiento que los adecos venezolanos) tuvo la clarividencia de no desechar,sino reforzar y ampliar permitiéndonos la Paz Social de la cual gozamos y quien -para sellarla- decreto la abolición del ejército ignorante y de voracidad insaciable.
Caldera-hombre parco en palabras -pero de pensamiento fecundo ,era nuestro profesor con su libro " Especificidad de la Democracia Cristiana" que ha guiado el pensamiento y el quehacer de mucho político en este continente.
Entre Diciembre 81-Enero 82 nos reunimos varias veces a discutir pormenores de su Presidencia
de la Universidad para la Paz, de las Naciones Unidas, que él aceptaría ,honrándola con su presencia y pensamiento ,a solicitud especifica de su creador el Presidente Rodrigo Carazo (recién fallecido), que me correspondiera trasmitir a Don Rafael.
Deseo recordar que a finales de diciembre del 81 Caracas se encontraba en el preludio del caos , a raíz de una presunta bomba colocada al acueducto que surtía a la ciudad ,lo que sería poco menos que el anticipo del Caracazo de 1989 que también-por mero accidente-me tocaría presenciar .
Ambos hechos no fueron obra del Dr. Caldera, sino circunstancias arrastradas por distintas causas sociales y económicas que los venezolanos aunque pudieron analizar con sesudos documentos de periódico, no convirtieron en realidades a falta de visión político-electoral y de unidad en la acción.
Caldera no es responsable, con su amnistía a Chávez, de los desmanes populistas del actual Presidente. La responsabilidad debe buscarse no sólo en el actual mandatario, sino también extenderla al inusual folklorismo político que ha impedido -ignoro por cuánto tiempo más- que perdure en el poder un mal émulo de Cantinflas.
Es de esperar que el deceso del Dr. Caldera sirva no para llenarle de improperios o para achacarle culpas que no son suyas, sino mas bien para unir a los venezolanos de distintas formas de pensamiento y acción que si bien expresan deseos de cambio en correos digitales que le dan tres o cuatro veces la vuelta al mundo, no surten efecto alguno en la imperiosa necesidad de desechar el folklorismo que aún perdura, como el más insólito enemigo de la democracia que se reconstruye en el Pacto de Punto Fijo en 1959 y en el 2010 espera su repetición, aunque el militar Wolfang Larrazábal que inicia el proceso en el 58, brille por su ausencia en el 2010.

Ansichten eines Bürgers. Opiniones de un ciudadano son las que estimula esta avalancha –tradicional con los fallecidos-de póstumos elogios y opiniones benignas de todos los izquierdistas genuinos y de los espurios, que en mal momento vieron en el desaparecido doble ex presidente, el rescate del país, sobre quien al parafrasear el título de una famosa obra de Heinrich Böll, acerado crítico de la sociedad alemana, hacemos un minúsculo análisis opinando para intentar el equilibrio, sobre la percepción de una gestión pública de muchos aciertos, pero numerosas pifias del admirador de esa cultura y de Adenauer, con quien se comparaba, al menos en la provecta edad y ambiciones políticas análogas. El ex presidente fundó un partido político exitoso, con 4 décadas de progreso, pero contribuyó brillantemente a su casi eliminación, sin haberse arrepentido ni regresado a él; sin embargo, recibe ahora el homenaje póstumo de sus actuales dirigentes. El autoritarismo del que tanta gala hizo siempre, expuesto en sus gestiones de cierre de la UCV; reiteración en la escogencia de la autoridad caduca del IVIC contra la voluntad mayoritaria de sus miembros calificados; la boutade de la detención temporal de un inocente astrólogo “predictor”, etc.; y para culminar, el ex abrupto político-social y moral del sobreseimiento de los culpables de la muerte de inocentes por quienes nadie pagará, sin que nunca en vida llegara a reconocer responsabilidad , sino al contrario, por sí mismo y por personas interpuestas, pretendiera vanamente justificar esa acción. Su inteligencia, alto nivel cultural, regia formación política, honestidad personal y otras virtudes, de poco sirvieron entonces, ni servirán en estos momentos de sufrimiento nacional, siendo todos ellos causa eficiente de éste, por sus postreras e infelices decisiones políticas, que inesperadamente comenzaron ya ¡ pasadas menos de 24 horas del 4 de febrero de 1992! con su discurso “atenuador”. Niño Jesús, ayúdanos a superar esta hora. ( 24/12/2009). Esta nota contradice los anteriores comentarios hasta ahora. Medítese la falacia de que todas las responsabilidades sean iguales; digamos, las de un Aristóbulo y las de un Rafael Antonio, o las de un marginal socioeconómico. Lo son?.

Apreciado Doctor Arias: Tiene usted mucha razón. Aun cuando la capacidad de perdón es la verdadera medida de la nobleza del alma. Pero es bueno que sepamos que no es nuestra opinión la que va a decidir sobre Caldera ni sobre ningún otro gobernante, sino el juicio de la Historia, que es inevitable. Yo, como digo en mi artículo, prefiero no emitir opinión de fondo, sino quedarme con los recuerdos más o menos gratos, como los que tengo de Rómulo Betancourt y de Raúl Leoni, mucho más cercanos, o de Carlos Andrés Pérez o de Luis Herrera Campíns. No así de Jaime Lusinchi, con quien crucé muy pocas palabras. Lo prefiero a verme en un espejo y decirme que he sido reprobado en el examen final de nobleza de alma. Pero, permítame insistir: creo que hubiera suscrito su nota sin dolor de mi alma.
Un cordial saludo.