Dos cosas me impactan sobre la ley propuesta por la Fiscal General de la República Luisa Ortega Díaz contra los delitos mediáticos.
En primer lugar, lo que se quiere penalizar ahora con cárcel es exactamente lo que los medios del gobierno hacen constantemente. Sin embargo, estos medios nunca serán penalizados porque los tribunales venezolanos están en las garras de los sumisos de Chávez. Igualmente sucede con los que vigilan que se cumpla la Ley Mordaza (Resorte según el gobierno), estos solamente vigilan los contenidos de los pocos medios privados que todavía se atreven a denunciar las constantes violaciones legales de Chávez y su gobierno.
Lo otro, y más grave, es que la propuesta quiere acabar con la Libertad de Expresión recurriendo al castigo con cárcel a los dueños y directivos de medios… a productores nacionales independientes, a periodistas, locutores, conferencistas, artistas y cualquier otra persona que se exprese a través de cualquier medio de comunicación, sea este impreso, televisivo, radiofónico o de cualquier otra naturaleza.
En el artículo 2 de la propuesta se define como medios de comunicación aquellos aptos para transmitir, divulgar, difundir o propagar, en forma estable y periódica, textos, sonidos o imágenes destinados al público, cualesquiera sea el soporte o instrumento utilizado.
A mi entender con el artículo 2 se penaliza no solo a los medios tradicionales de comunicación social (TV, Radio, medios impresos), sino que se puede incluir acá los medios digitales como portales de noticias, blogs, foros y todo lo que sea público en Internet.
La ley define como delitos mediáticos las acciones u omisiones que lesionen el derecho a la información oportuna, veraz e imparcial, que atenten contra la paz social, la seguridad e independencia de la nación, el orden público, estabilidad de las instituciones del estado, la salud mental o moral pública, que generen sensación de impunidad o de inseguridad y que sean cometidas a través de un medio de comunicación social. (Artículo 4).
En varios artículos se proponen penas de cárcel hasta de cuatro años por cometer lo que esta Ley considera “Delitos Mediáticos".
Si con la Ley Resorte lograron callar a una gran cantidad de medios, con esta nueva ley sencillamente exterminan la Libertad de Expresión y nos colocan en ese derecho a la par o más drásticos que Cuba, Irán, China, Corea del Norte, Zimbabwe y de todas las dictaduras mundiales.
Hay que estar claro que el silencio de la oposición al totalitarismo chavista es lo que se quiere lograr con esta ley. También tenemos que asumir que esta ley será aprobada sin enmiendas y que serán perseguidos de manera inmediata a los dueños de medios que no se ajustan a las medidas de Chávez.
Lo irónico de todo esto, es que el primer infractor de esta ley sería Hugo Chávez, quien a través de su programa Aló Presidente y sus cadenas, miente descaradamente, amenaza a quienes nos oponemos a su gobierno creando zozobra en la población, crea conflictos internos e internacionales amenazando con guerras y muerte, atenta contra la moral con sus cuentos sobre burdeles y utilizando palabrotas en horario “todo público"…
La situación es grave, tan grave y tan nunca vista, hasta en los peores momentos anteriores a Chávez, que no hay calificativo para lo que viene si esta ley es aprobada. Esta sería la ley capaz de quitarnos todas las libertades porque mientras podamos expresarnos, podremos frenar parte del totalitarismo chavista, pero en silencio obligado, nos impondrán todo lo que quieran, comenzando por la ley de educación encargada de ideologizar a nuestros hijos y a los ajenos también.

Descargue aquí la Propuesta de Ley sobre Delitos Mediáticos

 Opinión, Noticias, Política, Colaboradores, Guillermo Casanova, Venezuela, Actualidad

Imposible conectar… en progreso… verificando… Bits, bytes, unos y ceros, ondas y señales, cables y redes. Imposible conectar.
Pixels en infinitos colores, dibujos electrónicos de seres que son humanos, pero no me logro conectar.
Envío mensajes, se convierten en cifras, en códigos, en intangibles vericuetos electrónicos, informáticos. Aparecen en sobres que no trajo un cartero. Hojas blancas que no son blancas ni son hojas, ni son cartas. Se ven pero no se leen. Se leen pero no se interpretan. Se hunden en la pila de líneas que aparecen y se van. Creíste llegar; creíste tocar. Imposible conectar.
En un impulso vuelves al pasado y escribes con un bolígrafo, en una hoja, a mano. Con pasión, con amor (¿o es odio?), sangra el bolígrafo o son tus dedos. Y al pasar la hoja te ríes y sales a la calle junto a la soberbia del que ha roto una cadena; junto al heroísmo del que pudo. La calle llena de gente, de carros, de luces, de ruido, de cables, de avisos (tantos, ¡son tantos!) de parejas que caminan agarrados de las manos, y se besan a través de sus celulares.
Parado invisible en el medio de la obra del hombre, con una hoja en la mano, me pregunta Dios, ¿Qué sería el mundo sin la tecnología? Tal vez tengas razón, pienso.
Pero yo, no me puedo conectar.

 Ideas, Colaboradores, Guillermo Casanova, Poesía, Ciencia, Filosofía, Literatura

Ojalá se cumpla el deseo de todos de que el 2009 sea mucho mejor que el 2008. Un año de felicidad que haga olvidar todos los problemas que han venido arrastrándose desde que empezó el Milenio. Y que convierta el Milenio en 992 años de Felicidad.

Es el deseo de todos los que hacemos LITERANOVA

 Opinión, Noticias, Ideas, Colaboradores, Alberto Hernández, Guillermo Casanova, Alejo Urdaneta, Carmen Cristina Wolf, Venezuela, Roberto J. Lovera de Sola, Actualidad, Gonzalo Palacios G., Régulo Villarreal Dolores, Alberto Lossada Sardi, Internacionales, José Tomás Angola, Editorial Actum, Escritores

Hace mucho tiempo, dos mil y tantos años, nació un niño en un pueblecito llamado Belén. Y con ese niño nacieron la esperanza y la caridad. Muchos son los que a lo largo de esos dos mil años han tratado de callar su mensaje y de matar la esperanza y la caridad. Ninguno lo ha logrado ni lo logrará. Ese niño está en ti, tal como la esperanza y la caridad. Y en ti y en todos nosotros está el porvenir. Nadie, ni con todo el poder del mundo, va a poder con nuestra fe.

Muy Felices Pascuas y un 2009 lleno de felicidad
Les deseamos todos los que hacemos LITERANOVA.

Eduardo Casanova
Alberto Hernández
Alberto Lossada Sardi
Alejo Urdaneta
Carmen Cristina Wolf
Gonzalo Palacios Galindo
Guillermo Casanova
José Tomás Angola
Régulo Villarreal Dolores
Roberto Lovera de Sola

 Opinión, Noticias, Ideas, Semblanzas, Colaboradores, Alberto Hernández, Guillermo Casanova, Alejo Urdaneta, Carmen Cristina Wolf, Historia, Venezuela, Filosofía, Roberto J. Lovera de Sola, Actualidad, Gonzalo Palacios G., Régulo Villarreal Dolores, Alberto Lossada Sardi, José Tomás Angola, Editorial Actum, Escritores

Papá: En un descansito comencé a leer tu libro y lo hice en dos sentadas. Fueron dos porque tuve que descansar la vista por unos minutos y aproveché para comer algo. Por culpa de tu libro, me debes la vista borrosa que ahora tengo al haber terminado su lectura. Pero lo cierto es que, a pesar de la vista borrosa, el dolor de brazo extendido… tu libro es excelente. Y más aún tu intención, la que expresas en el último capítulo, de que la gente se cuide. Creo que este libro es también una ayuda para quienes sufren de cáncer u otras enfermedades graves y que no ven futuro en sus vidas. Es un relato detallado sobre algo malo pero con un final feliz, aunque realista. El libro me atrapó desde el principio. El capítulo final debería ser patrocinado por la Federación Médica de Venezuela… no es apto para hipocondríacos. Ya yo estoy pensando en mi lunar, en que no voy al baño bien… ya me estoy inventando dolencias hasta en los zapatos. Pero para la gente que no sufre de egocentrismo como yo, el libro termina con una alerta válida y necesaria y comienza con una triste realidad, la de los millones de enfermos que se niegan a aceptar sus enfermedades o las convierten en otras cosas por miedo justamente a lo que a la larga no logran evitar, su propia muerte. Cosa que tú corregiste a tiempo. De verdad me gustó mucho el libro. No fue grato recordar muchas cosas de lo narrado en el libro, pero igual me encantó. Sigues siendo mi escritor preferido.

NB: Me debes los lentes.

 Opinión, Semblanzas, Colaboradores, Guillermo Casanova, Venezuela, Libros, Ciencia, Filosofía, Actualidad, Literatura, Biografías, Escritores

Monjes de diferentes hábitos han sido retirados de sus retiros para grabar sus cantos gregorianos y hacerlos famosos, tanto a los monjes como a los cantos. Música sacra, bellamente interpretada, melodías suaves que nos llenan de espiritualidad, que nos llevan con música al silencio que nos lleva a Dios.
Pero un Monje Capuchino irrumpe en la escena de la música sacra, pero al revés. Hace de la música “demoníaca” una forma de transmitir su mensaje, que no es el de convertir a sus oyentes, ni atraerlos a Dios, sino de vivir la vida con plenitud.
Sus canciones no esconden el sexo, la droga, ni el alcohol. Sus canciones son estridentes y salvajes llamados a vivir; canciones acompañadas de la música que muchos asocian con Satanás: el Heavy Metal.
Me refiero al Monje Capuchino italiano, Cesare Bonizzi y su banda Fratello Metallo.
Este monje, de 62 años, comenzó su “carrera” alterna cuando escuchó al grupo Metallica en un concierto y quedó prendado del estilo de estos metaleros. Desde ese momento y hasta la fecha, ha compuesto y grabado numerosas piezas y en una de sus muchas entrevistas (la BBC lo entrevistó, además de varias televisoras italianas), dijo que estaba planeando junto a su banda, un tour mundial.
Ya no más rockeros disfrazados de curas, o evangélicos disfrazados “rockeando” para evangelizar… ahora hay un verdadero Monje Metálico que no siempre habla de Dios en sus canciones sino de la vida terrenal y mundana.
Por las noches se dedica a su cofradía y a Dios, y ni el Vaticano ni sus cofrades le han reclamado su otra pasión, y aunque Cesare dice que le pudiera cantar a sus hermanos capuchinos, no lo hace porque “se quejarían del volumen".

A continuación Fratello Metallo en concierto, filmado por un video aficionado (MTV todavía no ha descubierto al Monje)… se recomienda la presencia, supervisión y orientación por parte de un adolescente para ver este video.

 Noticias, Colaboradores, Guillermo Casanova, Música, Video, Internet, Actualidad, Internacionales

Recuerdo DEMASIADO claro, cuando Ingrid se adentró en la selva y fue secuestrada, que a ella se le advirtió que no lo hiciera. Pero su condición de izquierdista ex-pro-FARC, y su terquedad y soberbia, hicieron que ella no hiciera caso. Años después, se convirtió en el símbolo de los secuestros de las FARC, ¡qué ironía!
Cuando fue liberada agradeció al “glorioso ejército” de Colombia. Pero luego, ya lejos de Colombia, pide a Uribe “que deje el lenguaje de odio contra las FARC” y dice en Francia que le debe “todo” a ese país por su liberación… Para colmo, su desagradecimiento la lleva a contactar a Chávez para que este siga entrometiéndose en los asuntos de Colombia; intromisión abiertamente a favor de quienes la secuestraron, pues Chávez siempre ha querido el triunfo de sus aliados, los terroristas de las FARC, para ampliar su deseado imperio comunista en el continente suramericano.
Pero la señora Ingrid, al agradecer al ejército de Colombia, tiene que pensar en que ese ejército, está en manos del “lenguaje de odio hacia las FARC” de Uribe y Santos. Que es gracias a ese “lenguaje de odio”, que por cierto, no es comparable con el lenguaje de odio de Chávez hacia la democracia Colombiana, Uribe, el ejército colombiano y el ministro Santos, que ella fue rescatada y que las FARC han sido diezmadas hasta el punto de hacer posible una verdadera negociación para la paz en Colombia.
¿Qué quiere la Ingrid? ¿Que Uribe ceda ahora que ella está liberada? ¿Qué va a suceder con los otros cientos de secuestrados si Uribe cede?
Las FARC SON terroristas. Asesinan personas; soldados, policías, políticos y a inocentes.
Las FARC trafican drogas.
Las FARC reclutan, a la fuerza, a mujeres, niños, campesinos para que peleen en sus filas.
La gran mayoría del pueblo Colombiano, no quiere a las FARC, ni al ELN, ni a las AUC. Colombia quiere paz, progreso, democracia y prosperidad. Y es gracias a Uribe que, en gran parte, esto último es posible en Colombia.
No es tiempo para que Uribe ceda. No hay que darle concesiones al Terrorismo. La única condición es el desarme, la paz y que entren en la arena política de manera democrática. Pero que también paguen por sus crímenes. Porque las muertes, los secuestros, el tráfico de drogas, la destrucción de caseríos enteros… no son crímenes que pueden quedar impunes.
Y a Ingrid Betancourt… que se quede en Francia callada la boca, o se vaya a Colombia a luchar junto a Uribe, Santos, el ejército y las policías bajo sus mandos; los verdaderos protagonistas de lo que está sucediendo en Colombia. Y no cómodamente invitando a otros países que han actuado a espaldas del gobierno de Colombia como Francia, Suiza, Ecuador y la Venezuela chavista a que hagan lo que Uribe está haciendo muy bien.

Blog de Guillermo casanova

 Opinión, Política, Colaboradores, Guillermo Casanova, Venezuela, Actualidad, Internacionales

Quisiera drogarme, como a la vieja usanza, con heroína con mayonesa, con LSD y marihuana, algo de popper, 10 pastillas de valium y una botella de whisky barato. ¿De qué sirve pensar si pensando me muero igual pero lento?
Quisiera pararme en la cima de una montaña por encima de las nubes abrir los brazos y con la droga sentir la presencia universal, y no este vacío.
Como premio de consolación me gané una pizza pequeña, margarita. Y en el fondo de mi mente tengo grabada una canción que irónicamente me dice que vuelva a vivir, que vuelva a vivir, que vuelva a vivir. Una pizza margarita, tamaño pequeña.
Al frente tengo guindado un cuadro de Alejandro Ríos. Una acuarela. Presiento, en lo que es un paisaje lleno de colores pasteles, un atardecer con algunas nubes que se tornan tormentosas. Pero es el pequeño lago, apenas un trocito del cuadro el que me embelesa. Quisiera preguntarle a Alejandro de qué río se nutre el lago, pero Alejandro está muerto y ningún chamán podrá explicármelo, porque los chamamanes están cegados por la luz.

 Colaboradores, Guillermo Casanova, Poesía, Venezuela

En cualquier momento llega, y no sé cómo será; como un lento apagarse o un rasgado de recuerdos y un violento despertar por no querer dejarlo así.
La muerte.
No tengo nada qué decir, nada qué hacer. No he vivido y no viviré. Mi dedo señala hacia adelante, hacia arriba, hacia algún finito que no conocí, que no conoceré.
Dame la mano pero estoy solo. Aprieto con fuerza pero ya no tengo. Alza mi mano pero ya no es mía; no tengo nada.
Las voces son ondas inteligibles que cantan a diferentes frecuencias y no afinan. Quiero entender pero se van y regresan.
Es lento y me cuesta. Quiero decir; quiero decir que alejen esto de mí, pero balbucean melodías. Coros que están aquí pero no son de aquí. Voces de bocas que no tienen forma, que deforman sonidos, que vienen, que brillan. Ojos que ven y una lágrima que explota en mi cama. ¿Qué es ya una lágrima?
Es lento…

 Colaboradores, Guillermo Casanova, Poesía, Venezuela

En Venezuela no hay dengue, ni Tuberculosis, ni mal de Chagas, ni Leishmaniasis… esos son inventos de los medios opositores controlados por la CIA y por Uribe. Los médicos que han visto a mi Mamá y a mi Papá, también son de la CIA. Por eso inventaron que tenían Dengue Clásico y por medio del huequito ese que tienen los aparatos de DirecTV les envían ondas para hacerles creer que tienen fiebre y que les duele el cuerpo, les arden los ojos y que les falta energía. Inclusive, por el mismo huequito del decodificador controlan los termómetros y los espejos y los termómetros suben de temperatura cuando los usan mis padres y los espejos hacen ver como que el cuerpo, hasta ahora el de mi Mamá, tiene una ligera erupción en el torso y los antebrazos. Pero todo eso es virtual, inducido por la tecnología de la CIA aplicada desde el huequito del decodificador de DirecTV.
Hay un problema sin embargo. Mis padres no tienen DirecTV, tienen Intercable. Pero seguramente esa empresa también tiene su huequito. Es cuestión de ponerse a buscarlo.
Más hacia el occidente y en tierras más frías, dónde los recibos de luz se jactan de decir que la electricidad ahora es de todos (antes, en el Pacto de Punto Fijo, esos bichos se repartieron hasta la física y la química; la electricidad le tocó a los adecos), la electricidad es como la bolita de la canción que “me sube y me baja", y por mucho que mi computadora acepte MP3, AVI, WMA, OGG y todos esos formatos de video y música, aún no comprende la música que es transmitida por los cables de la electricidad (¡me sube y me baja!), y es así como mi Disco Duro principal fue alcanzado por una terapia de electro shock desde la electricidad de Mérida y, como típica consecuencia de este tipo de terapias, perdió la memoria.
Afortunadamente, yo tengo dos disco duros, y el segundo; por esas cosas del destino, estaba desconectado y no le alcanzó el efecto terapéutico de la electricidad de Mérida por lo que aun conserva su memoria, pero como es un Disco Duro más jóven, todavía no tiene los mismos conocimientos que el anterior, y eso nos ha obligado, al segundo Disco Duro y a mi, con la ayuda de una empresa de computadoras, a inyectarle recuerdos y conocimientos al disco duro principal para que vuelva a vivir normalmente.
Debo decir que vamos por buen camino. Habrá cosas que el disco duro no podrá recordar pues ni el segundo ni yo lo recordamos tampoco, pero queremos creer que esas cosas no son importantes.
Bueno. ¿Y a qué viene todo esto? Dirán algunos. La respuesta es simple.
Mi Papá, Eduardo Casanova Sucre, tiene Dengue Clásico y está en cama sintiéndose muy mal. Y yo me quedé sin computadora por varios días y no he podido ayudarlo a publicar en el blog.
Esperamos recuperarnos, ambos cuatro, próximamente.

 Noticias, Colaboradores, Guillermo Casanova, Venezuela, Ciencia, Internet

Obviaré lo sucedido entre las 3 am y las 4:30 am, hora de llegada al centro de votación donde me tocó ser testigo de mesa por el NO en el estado Mérida, municipio Libertador.
Extrañamente, a diferencia de los comicios pasados, fuimos los testigos del NO los primeros en llegar al lugar; ¿buena señal? Los resultados del referéndum así lo corroboraron. No había motivación en el SI igual que la hubo antes.
Casi a las 5:30 AM llegaron casi todos los miembros de mesa y comenzó el proceso de ensamblaje de las máquinas, ubicación de los miembros y los testigos. La cola de votantes afuera ya era muy larga.
La técnico del CNE hizo varios intentos infructuosos por arrancar la máquina de nuestra mesa y cada paso que daba nos lo mostraba, especialmente a mí, que estaba atento hasta de las miradas que se echaban los miembros, que por cierto, todos se conocían entre sí, pues fueron los mismos de las elecciones presidenciales, ¿es eso legal?
La máquina fue armada frente a mí pero la verdad es que se armó lo obvio: cableado, “chip”, batería, UPS… ¿si adentro habían alienígenas preparando los resultados de antemano? no lo sé. ¿Si las máquinas funcionan con redes inalámbricas (WiFi) y el que el cable del teléfono estuviera desconectado era un parapeto? No lo sé. Siempre tendré mis dudas sobre esas máquinas pero tendré (y tendremos) que vivir con ellas. Lo único que mata esa posible trampa es el mismo voto, la certeza de que la papeleta diga los resultados correctos ayuda, el conteo manual de algunas urnas ayuda, y el voto masivo masivo masivo es lo que más ayuda, NO la abstención.
Sigo pues. Finalmente la máquina arrancó y la mesa 1, mi mesa, se preparó para comenzar. Hicimos un juramento, se mencionó a Dios (pero muchos lo hacen en estos días e igual pecan) y nos sentamos a esperar que las otras mesas estuvieran listas para abrir para poder dejar entrar a las personas, que cada vez eran más esperando afuera.
La eficiencia del CNE confundió todo el material, incluyendo máquinas, de la mesa 3 con la de la 4, pero además no había presidente de mesa para la 4, cosa que fue resuelta igual que la equivocación del material electoral. La mesa 4 no contaba con tinta “indeleble”, tuvo que pedir a las otras. Finalmente todo estuvo listo y se abrieron las puertas.
El primer paso, las captahuellas no fue traumático entre otras cosas porque no estaba conectado a ninguna red central. Mostrabas tu cédula, la introducían en el laptop, si aparecías registrado colocabas el pulgar en el capatahuellas, una, dos veces y te daban un papelito con el número de mesa, y la página del cuaderno de votación. Las captahuellas, ¿un mecanismo de seguridad? Ya veremos que no. En todo caso, al no estar conectado, podría decirse que agilizaba la cosa un poco pues evitaba que la gente tuviera que buscarse en los listados en las puertas del centro de votación y recordar luego el número de mesa y la página del cuaderno.
Una vez sorteado el paso de los capatahuellas, los votantes se dirigían a su mesa. Nuestra mesa, a decir verdad, era eficiente. Muy rápida. Y gracias a un acuerdo entre todos, los testigos del SI y del NO, asumimos algunas tareas que no nos correspondían pero que tampoco violaban ninguna ley. Una de ellas, por ejemplo, fue ayudar a las personas mayores a votar en la máquina cuando estos se “trancaban” y no entendían qué hacer. En esos casos, los dos testigos ibamos y explicabamos lo que debía hacerse, sin influir, sin señalar, sin trampa alguna. Tanto así que la mayoría de las personas a las que tuvimos que ayudar eran del SI, generalmente, personas mayores y campesinos, y en ninguna ocasión intenté como testigo del NO impedir que votaran, ni mostré desagrado (aunque lo sentía por dentro), por el contrario, las personas que votaban por el SI y a las que ayudamos, aunque yo tenía la batuta de esa ayuda y el otro testigo solo miraba, me agradecían la ayuda (por dentro yo les agradecía que se salieran rápido para que votaran otros por el NO…)
La educación es algo que viene del hogar y se refuerza en la escuela y en la calle. La gente del SI, trajo desayunos para todos los de las mesas, excepto para los del NO. Como el ambiente en nuestra mesa era muy bueno, los miembros y hasta el testigo del SI, me ofrecieron parte de lo que les tocaba, pero mi orgullo no aceptó; afortunadamente mi testigo suplente me trajo después una arepa andina que estaba excelente. Esta misma situación sucedió en el almuerzo, pero en esta ocasión, alguien de la mesa le sugirió a los del SI que me dieran almuerzo, el cual… no acepté, pero porque ya tenía asegurado uno por parte de mi suplente. ¡Cosa fea que nos discriminemos de esa manera! Pero a eso hemos llegado en esta revolución “bonita”.
Después del almuerzo comenzaron los problemas. El primer problema y que no fue de gravedad pero que nos retrasó bastante, fue que una persona utilizó la casilla de otra, su hermano. Eso se solucionó levantando un acta; gajes del oficio. Los otros inconvenientes y que me parecieron más graves, fueron las personas con diferencias entre sus cédulas y lo que aparecía en el listado electoral. Eran bastantes y todas aparecieron por la tarde. ¿Por qué me pareció grave esto? Regreso al momento en la mañana cuando yo voté.
Inmediatamente después de haber votado, fui al baño y con un algodón impregnado con cloro/limón marca Nevex, me quité TODA la tinta “indeleble”. Hice la acotación al coordinador del centro electoral y mi suplente hizo el mismo experimento con solo cloro e igualmente se borró toda la tinta “indeleble”. Informamos esto al coordinador de los testigos del NO y este al comando de campaña. Quedamos también en levantar un acta pero posterior a la votación pues la verdad, no me interesaba causar pánico y aumentar con esta noticia la abstención.
Regresando a las diferencias entre identificación personal emitida por la ONIDEX y la electoral, el REP, agregando a estas diferencias que la tinta NO es “indeleble” y que los capatahuellas no están conectados a ninguna central sino que funcionan de manera independiente, me di cuenta, cosa que sospechaba antes pero que ahora es una certeza, de que es ahí donde está la verdadera trampa del CNE. En la múltiple cedulación de varias personas.
Aun más, aunque las captahuellas estuvieran todas conectadas con un servidor central, sería muy difícil que el sistema lograra en poco tiempo comparar las millones de huellas para encontrar duplicados. Eso solamente pasa en la serie de TV CSI, en la que las computadoras encuentran al culpable en segundos, de entre cientos de millones de huellas dactilares.
La trampa está en tener varias cédulas, inscribirse varias veces (con anuencia de algunos en el CNE), votar, limpiarse la huella entintada “indeleblemente”, correr al próximo centro de votación y repetir la operación dependiendo del número de cédulas que se tengan.
La limpieza del sistema electoral debe comenzar por la ONIDEX y por una verdadera limpieza del REP. Mientras esto no suceda, la trampa existirá. Las captahuellas NO sirven como elemento de seguridad sino en los casos en los cuales se trate de votar dos veces en el mismo centro electoral. De resto son un capricho multi-billonario de Jorge Rodríguez.
Luego vino el caos.
Como un porcentaje mayor al 90% de los miembros son oficialistas, las cosas se deciden en base a lo que le convenga a Hugo Chávez. Y en esta ocasión fue así.
A las 4 PM, ya no había votantes en las mesas ni afuera del centro electoral. Aún así, como los comandos oficialistas tienen gente afuera de los centros de votación registrando quienes de sus partidarios votaron o no, el centro electoral decidió permanecer abierto hasta las 4:30 PM por orden del coordinador con toda seguridad para que la operación “Galope” (creo que la llaman así), tuviera tiempo para buscar a los que no habían votado.
A las 4:30 PM ya era demasiado evidente el vacío, y se decidió cerrar el centro, pero a las 4:45 PM llegó, como por arte de magia, un contingente de personas, y los oficialistas, testigos y del comando, armaron el escándalo mayor para que abrieran de nuevo las puertas. Nosotros los del NO, también nos caldeamos y exigíamos que no se abrieran las puertas. Se había dado 30 minutos de plazo sin sentido aparente y ahora, 45 minutos después de la hora legal del cierre ¿se exigía que abrieran las puertas de nuevo?
Pues bastó que el comando del SI llamara al CNE, el CNE al coordinador… y, puertas abiertas de nuevo con los del SI satisfechos. Es que de eso están hechos, de trampa, falta de moral y ética.
Aclaro que se abrieron las puertas después que los presidentes de mesa, todos chavistas, se reunieran y lo decidieran por iniciativa “propia”. Se decidió abrir hasta las 5:15 PM
Sobre todo este episodio se levantó un informe por parte del coordinador del centro, pero el contenido del informe fue dictado por el testigo principal del SI y en el informe no aparece registrado que el centro de votación fue cerrado y luego abierto por presión de los oficialistas. Solo aparece en ese informe que el centro, por decisión de los presidentes de mesa permaneció abierto hasta las 5:15 PM. Todos los presidentes lo firmaron. No era de esperar otra cosa.
Finalmente se cerró el centro y, resumiendo, se hicieron todos los procedimientos para el cierre de las máquinas y para conocer los resultados. Emitidos los listados iniciales, el No ganó en todas las mesas en una proporción de 2 a 1 y hasta 3 a 1 en una mesa.
Aquí de nuevo entra el fantasma de la trampa. Aunque se puede ver que la papeleta refleje el voto correcto al momento de votar, no hay forma de saber si el sistema lo registra de esa manera. Pudiera ser que el papel salga bien pero el sistema lo convierta en lo contrario. También puede suceder, como en las máquinas de los casinos, que después de cada cierta cantidad de uso o tiempo de uso, empieza a ganar el jugador por unos minutos. Son muy pocas las cosas que estas computadoras no pueden hacer, especialmente cuando quienes las manejan carecen de honestidad.
La abstención en mi mesa, fue de un 25%, lo cual confirmó para mí que ganamos en ese centro porque los del NO fueron a votar. Cosa que debe repetirse en las próximas elecciones. La abstención ayuda a la trampa. La participación la minimiza.
Después de estos resultados, se hizo la parte burocrática del levantamiento de actas, cierre de sobres… y luego el sorteo par la auditoría. Una de las mesas que salió fue la mía. Se abrió la urna, se contaron las papeletas, no coincidían con el acta por una papeleta, se contaron las papeletas por tendencia, tampoco coincidían por un voto. Se volvió a contar y esta vez sí coincidió. Se cerró la urna, se cerró todo y ya nos íbamos cuando comenzó otro griterío feroz afuera… pero si ya los chavistas se habían ido, pensé yo, ¿qué puede estar sucediendo esta vez?
Pues al Plan República no se le ocurrió una mejor idea que ir a buscar el material electoral… en un autobusete sin credenciales y con ventanas pintadas y calcomanías del SI.
Se lo comenté a la técnico del CNE y esta me dijo que quejarse por eso era una estupidez. ¿Hubiera dicho lo mismo si ellos hubieran ganado y el CUFAN buscara los resultados en un transporte público identificado con el NO? Estoy seguro que nos hubieran rodeado los tupamaros, el ejército y hasta Pedro Carreño se hubiera presentado.
Pero los del NO, en un motín algo agresivo, obligaron a que todo el material electoral fuera bajado del autobusete y obligaron al conductor a estacionarse hasta aclarar la situación. Algunos “arrechitos” tomados, llamaban a destrozar la camioneta, a desinflar los cauchos, etc. Las turbas enardecidas pierden el sentido de la realidad en muchas ocasiones.
El haber bajado el material electoral, me pareció bien. Hasta ahí. El no dejar que el transporte se fuera, no me pareció, pero era yo solo contra decenas de personas.
Llegó un mayor del ejército y trató de calmar la situación, pero no pudo. Llegó la policía y estaban esperando la orden del ejército para traer al escuadrón anti-motines, pero el mayor no quería dar esa orden, todavía.
El problema más grave de todo, desde el punto de vista electoral y político, era que los sobres con los resultados tenían que ir al CNE con urgencia. Pero si la gente no permitía la salida de ningún material electoral ni de ningún militar, ¿cómo podían trasladarse los sobres? Por cierto, los sobres ni siquiera estaban en el autobús, estaban en el carro particular de un militar reservista quien junto a un sargento del ejército debían llevarlos al CNE. Otra prueba más de la falta de visión de las turbas… lo realmente importante, lo dejaron pasar.
Tengo que decir que cuando todo este lío comenzó, vi como todos los miembros del CNE se escabullían del lugar como si nada fuera con ellos. ¡Muy responsables ellos! Solamente los testigos del NO nos quedamos afrontando a todo ese gentío, que aunque nuestro, estaba fuera de control.
Supongo que el no haberme cortado el cabello ni la barba desde hace meses me dio un halo de respetabilidad y madurez (aunque sólo tengo treintaycatorce años) por el que los militares me llamaron para tratar de resolver el problema. Conversando, llegamos a la conclusión que lo importante era, en primer lugar, llevar los sobres al CNE, en segundo lugar, dejar que el transportista se fuera (oficialista o no, él estaba trabajando, de él no era la culpa que el CUFAN fallara contratándolo), y en tercer lugar dejar el material electoral en el colegio custodiado y que solo se permitiera sacarlo en camiones del ejército. Acordamos entre los militares, la policía y yo, que yo iría con el sargento del ejército, en el carro del de la reserva, a poner la denuncia ante el CNE; una media verdad. Recuerden que los sobres ya estaban en el carro. Si los sacábamos y los metíamos en el colegio o los llevábamos a donde fuera, el motín se hubiera convertido en protesta nacional. La idea principal era que los sobres llegaran al CNE o no serían contabilizados de inmediato; cosa que nos perjudicaba.
Así que, cual dirigente político que no soy, pero harto de estar ahí resolviendo algo que otros debían resolver (ustedes, los del CNE que se fueron cobardemente), hablé con la gente y les expliqué que iría al CNE a poner la denuncia pero que no aseguraba nada y nos dejaron ir, pero el autobús y todo lo demás quedaba retenido.
En el camino, vimos como los motorizados chavistas rondaban parte de la ciudad y una barricada de fuego en una calle. Llegamos al CNE, los militares hicieron lo suyo. Yo pedí hablar con alguien del CNE para hacer la denuncia. Hablé con una persona que me dijo que la culpa era del ejército y me dijo que hablara con ellos, con quienes ya yo había hablado y me habían dicho que hablara con el CNE. Era inútil, nada iba a lograr hacer ahí y habiendo entregado los sobres, que era lo importante para el momento, regresamos al colegio.
Ahí me conseguí con la sorpresa de que había dos fiscales del CNE. No levantaron ningún acta, solo escucharon la queja. Me preguntaron si yo estaba conforme con el proceso del día y en muy pocas palabras dije que sí, exceptuando lo del cierre y re-apertura del centro y que dos de los baúles que contenían las máquinas no tenían el precinto de seguridad que debían tener. También les comenté lo del autobusete.
Finalmente, tuve que volver a hablar con la gente afuera pero como no soy político, les dije iba a hablar y que aunque no estuvieran de acuerdo con lo que dijera que no me interrumpieran y que me hicieran caso.
Expliqué lo que había hecho en el CNE, expliqué que había hecho la denuncia en el CNE, pero que esta debía hacerse también ante la fiscalía y la defensoría del pueblo si querían que tuviera algún efecto aunque, les dije, que ya sabían en manos de quien estaban estos organismos por lo que no debían esperar mucho. Les dije que habían hecho bien en obligar a bajar el material del autobusete pero que mantener al transporte y su dueño en el lugar contra su voluntad era la única falta real que se estaba cometiendo en ese momento pues todo lo demás había sido resuelto. La gente quería garantías de que eso no sucedería de nuevo… y ahí fue donde yo terminé mi labor con mucha impaciencia. Pedí que abrieran paso al conductor del autobusete para que pudiera salir y así se hizo. Dije a quienes llevaban la batuta del reclamo que llamaran a la fiscalía y a la defensoría para una reunión al día siguiente y si lo hicieron o no, no lo sé, pero nadie de esos organismos se presentó al día siguiente.
Cerré mi actuación llamando aparte al mayor y al sargento y explicándoles que los de afuera me pedían que les llamara fuertemente la atención por lo sucedido y que se consideraran fuertemente regañados en esa conversación que estábamos teniendo. Supongo que no debe haberles gustado que un civil les hablara así, pero no podía hacer más nada. Era eso o de verdad armar otro motín esta vez contra los militares. Me despedí y me fui conduciendo tan rápido como en la madrugada, pero esta vez para poder llegar vivo a mi casa pues los tupamaros estaban en la calle, y esa no es gente, esos son asesinos.
Llegué y como toda Venezuela tuve que esperar a que a Chávez le diera la gana de autorizar al CNE para que dieran los resultados.
Y ganamos.

 Opinión, Noticias, Ideas, Política, Colaboradores, Guillermo Casanova, Venezuela, Crónica

Pero hay un pero. Todavía dependemos de la abstención.
El que casi todos los partidos y organizaciones hayan llamado a votar, mientras otros hayan otorgado “libertad de acción” a sus partidarios, no soluciona el problema de la abstención entre los partidarios del NO. Lo reduce, pero no lo acaba. Y no lo acaba porque hay personas como Hermann Escarrá que a última hora se lanza contracorriente porque su “marcha sin retorno” se dispersó. Y luego está Patricia Poleo, dizque incómodamente desde Miami, insultando a Ravell y llamándolo adulador del gobierno (!!!!)…
La oposición tiene grandes problemas de unidad y no se van a solucionar por algún tiempo, pero eso no importa, porque de lo que se trata esta vez no es de reemplazar a Hugo Chávez en el poder, se trata de no permitir que se apruebe una reforma que permitiría que Chávez se eternice en el poder y además realice unos cambios profundamente infernales a la constitución que nos OBLIGARIAN a muchas cosas que no queremos y que causarán grandísimas desgracias a los venezolanos y a todos los que en este país vivimos.
Las encuestas dan clara ventaja al NO. Y esta ventaja puede ampliarse de buena manera si no hay abstención alguna, por parte del NO por supuesto.
Lograr que esa abstención NO exista es nuestro deber como venezolanos. Todos y cada uno de nosotros debemos llamar, de manera general e individual a votar por el NO. Dar por sentado que ya todos están decididos y que todo está decidido es un error; un fatal error.
La abstención de quienes están en desacuerdo con el NO, en las actuales circunstancias, es un suicidio. Y no me refiero a un suicidio metafórico, me refiero a un suicidio literal. Es un asesinato también, porque permitir que gane el si permitirá la muerte de muchos venezolanos.
Las personas que crean que exagero, ¿habrán leído la reforma propuesta? ¿se habrán planteado las consecuencias o los posibles escenarios de lo que vendrá? ¿habrán escuchado a Chávez cuando dijo que al ser aprobada la reforma lanzará 100 o 150 leyes más? ¿qué leyes serán estas? ¿hasta dónde será capaz de llegar un hombre que ha demostrado tanto odio en estos últimos tiempos y que ya no esconde su odio enfermizo a quienes no lo apoyamos?
¿Deberíamos temer a ir a votar? No, terror sentiremos por no haberlo hecho.
Escribir públicamente exige ciertas reglas aparte de las gramaticales, que no están escritas pero que implican comportamientos “políticamente correctos". Uno de ellos, no escrito ni admitido, es no mostrar debilidad alguna en lo personal. Pues yo hoy voy a incumplir esa regla.
Hoy admito que estoy asustado. Admito que temo por mi familia y por mi. Temo por mis amigos. Temo por las personas que me simpatizan. Temo por todo lo que está incluido dentro de ese pedazo de tierra que llamamos Venezuela. Y porque temo pido, hasta ruego, que no permitamos la abstención y que votemos por el NO. Que además ayudemos a entender a quienes apoyan a Chávez, pues la grandísima mayoría desconoce el contenido de la reforma, que no se trata de apoyarlo a él. Se trata de algo que va mucho más allá; de un más allá que puede en realidad no tener retorno, porque implica, con demasiadas probabilidades, la muerte.
Sumemos votos por el NO. Nos quedan horas para hacerlo. Sumemos tantos que ni la trampa pueda ocultarlos.

30/11/2007

 Opinión, Noticias, Ideas, Política, Colaboradores, Guillermo Casanova, Venezuela, Filosofía, Internet